选型依据
- 主流静态网站生成器框架排名rank: https://jamstack.org/generators/
选型列表
- nextjs 的一些 demo（包括一款基于 md 的博客）: https://nextjs.org/docs/basic-features/data-fetching/overview
- （选型 1）：基于 nextjs、md 的博客 demo: https://github.com/vercel/next.js/tree/canary/examples/blog-starter
- 基于 nextjs 的专用于博客生成的 nextra: https://nextra.vercel.app/
- （选型 2）：nextra 的开发分支: https://github.com/shuding/nextra/tree/core
- gatsby 的一些 demo（包括一款 gitbook 样式）: https://www.gatsbyjs.com/starters/
- （选型 3）：基于 gatsby、gitbook 的博客 demo: https://www.gatsbyjs.com/starters/hasura/gatsby-gitbook-starter/
- （选型 4）：hexo: https://hexo.io/zh-cn/
选型结果
最终选了选项 2，即 nextra，它的主要优点如下：
- 底层基于目前最优秀、活跃的 nextjs 框架
- 默认已配置了一个开箱即用、ui 尚可的模板工程(比 hexo 的默认效果强非常多，非常适合知识库)
- 环境配置基本无压力，没有出现意外（gatsby 测试的几个 demo 都有依赖问题，nextjs 自己的 markdown demo 也有点问题）
- nextra 拥有一个 core 分支，可以自己修改 nextra 的逻辑，然后再输出，所以在这点上，等价于拥有 nextjs 的完全开发能力，另外其工程设计、代码质量也很不错这点比我两年前用的 vuepress 要棒非常多（vuepress 也在排名之列）
所以基于以上，我认为 nextra 在生命力、易用性、扩展性、审美上，均达到了目标期望，是可以值得 all in 的 modern markdown-based blog framework.
其他
感谢立党哥推荐的 nextra 与昱昊哥推荐的 notion，实测下来确实都很棒，不过 notion 偏产品，所以不在本次技术横评之列。
!!! note 这是一条笔记
::: 这也是一条笔记（某些框架下）才可以看见 :::
- 排名的前三名分别是
nextjs,hugo,gatsby，其中 hugo 是基于 go 语言的，其他两个都是基于 js，尤指基于 react，这也多少说明了目前 react 生态的繁荣，再往后还有 nuxt（基于 vue）的，是用于对标 nextjs 的。而关于 nextjs 和 gatsby，这两者有一些比较重要的区别，具体可以见 2022 年 nextjs 和 gatsby 详细对比：https://prismic.io/blog/compare-nextjs-vs-gatsby↩