很久以前就知道这个测试，但一直都没重视。
最近因缘际会之下，认真研究了一番，确有所获，故记之。
本文将分上、中、下，共记录自己对 MBTI 官网 60 道题的思考与复盘，以期明确自己的性格与未来规划。
什么是 MBTI
在微信搜索 MBTI 可以发现有大量相关的文章：
在 MBTI 官网可以找到这个理论的一些定义： Our Framework | 16Personalities
想要获得大概认识的话，可以看 B 站这个，讲的生动有趣： 全网最详细 MBTI 解析！|满满干货！|迷茫必看！_哔哩哔哩_bilibili
想知道影视人物表现出的十六种性格类型，可以看： 通过影视人物表现的 16 种性格类型_哔哩哔哩_bilibili
简单来说：
为方便理解，我们姑且称这四类人格属性记为：能量（EI）、感知（SN）、决策（TF）、行动（JP）。
能量（E/I）
很多人会把 MBTI 的 EI 题用来判断自己是否外向，再进一步退化，叫是否“social”，其实我觉得不是这样的。
我们看上面那个英文解释，叫“Direction of energy and attention focus”，这个解释听起来很高大上，甚至让我联想到了火影忍者里的查克拉：
具体来讲，就是注意力集中在何处（内心还是世界），从哪里（内心还是世界）获得动力（能量的流向）。
在这个问题上，我觉得我是坚定的更关注内心的一派，我心即宇宙，我的社交也是为了更好地构筑我的内心，所以我现在其实是 I，以后也会是 I，当然这并不意味着我未来会减少社交（尽管有这个可能，也可能相反）。
阅读/学习 --> 社交/交流 --> 实践 --> 阅读/学习，对我来说，这是一个闭环的过程。
感知（S/N）
其实这个我不是特别懂~
决策（T/F）
基于逻辑（T）还是感觉（F）。
行动（J/P）
基于计划（J）还是冲动（P）。
我的 MBTI 分析
根据 MBTI 官网的规则，每道题的选项空间有七个，我们标记如下：
- 3：极其同意
- 2：比较同意
- 1：相对同意
- 0：中立
- -1：相对不同意
- -2：比较不同意
- -3：极其不同意
考虑到我个人的独特成长经历，以下每道题，我将给出我的分析过程，并且分别给出我现在（特指目前工作期间）、我期望（特指终极人生目标）等两种不同状态的答案。
1. You regularly make new friends
我是否经常结交新朋友？
EI 题。是的。
通常情况下，人都喜欢交朋友，比如交越来越多的朋友与质量越来越高的朋友。不过这也并非人人如此。
最简单的，我注意到大学毕业时，不同学生的微信好友数目天差地别，有的只有两三百个，甚至更少；而有的则有两三千个，甚至更多。我应该属于中间水平。
从经验上看，大部分年轻人交友少的最大原因，可能是沉迷自己的兴趣或者缺乏自信，他们在认识新朋友时会更容易紧张与不安。也就是说，更多的是一种被动结果。
而一些有名望的人则是另一种局面，他们更多地可能会选择主动避免与回避某些社交，比如冯唐，因为他们认为这些潜在的朋友不能带给自己更多的价值。
我觉得我大学时期看起来还是比较 E（Extravert）的，因为那时候我在班级里公开募资炒股、参加了一个社团、创办了一个社团、经常要打需要上台展示的商赛、经常参加某些商业或学术会议等。
但怎么说呢，其实我知道我的骨子里是 I（Introvert）的，因为如果非无必要，我更倾向于独处，比如就像现在这般，好好地码会字，这让我感到很安详。
我在社交平台上的话绝对属于不算少的那类，但更多的情况下，（我觉得）那是因为我 FP 的性格底色让我想要发表更多，而非想要获得更多。
所以我之前应该是比较喜欢交朋友，现在也是比较喜欢，最后我希望自己是较为喜欢（从 2 降到 1）。
ANS: 2, 1
2. You spend a lot of your free time exploring various random topics that pique your interest
我是否花很多时间在一些引起兴趣的随机话题上？
感觉是 TF 题。是的，比如小花梅、上海疫情等。
很显然，目前应该是的，毕竟上海疫情一个月以来，由于其前所未有的三观崩裂，我几乎是上海瓜田里乱窜的猹钻来钻去，已经花费了很长的时间。
但怎么说呢，这个东西，既有优点又有缺点，其实本质问题就是是否有足够的好奇心，代价就是容易影响到自己既有的计划。
我应该一直都是比较容易花时间研究感兴趣的事情的人（并不惜改变牺牲一些既定需要完成的任务，以至于……我最后毕业后竟然跨行工作了……）。
未来我可能还会继续关注投资、潮流等领域，因此对于这道题，应该来说，不可能完全选不同意，比较合理的答案是曾经比较同意，未来相对不同意（毕竟那时候三观较为稳定了，不太需要一直关注外界的新东西）。
ANS: 2, -1
3. Seeing other people cry can easily make you feel like you want to cry too
我是否看见别人哭时也容易哭？
TF 题。是的。
我真心觉得我泪点还是比较低的，比如看红楼梦、人世间等， 真能把我哭个半死，抑郁好长时间。
以前是见不得女孩哭，后来慢慢地，基于众所周知的原因，更见不得男人哭。
不过我不觉得这是个什么丢人的事，同理心，人皆有之，而且我的职业也不需要我过多的压抑自己的情绪。
我并不想变得过于冷血，但我也希望未来自己情绪能更稳定一些、更客观一些（-1 到 1 之间），但具体想偏向哪边说实话我还真不能确定。
我未来到底还希不希望自己看到别人哭时自己也愿意稍微哭一点呢？
或许可以从佛学中得到点启示，平和心吧，所以未来希望是 0，不悲也不喜。
但考虑到尽量不要选中性答案，既然生而为人，还是选相对同意吧。
ANS: 2, 1
4. You often make a backup plan for a backup plan
我经常为 B 计划准备 C 计划吗？
JP 题。否。
hmm，这道题，我应该是坚定地选否了，我甚至一般都没有 B 计划，只有 A 计划。
我向来不是很喜欢做策划、执行类工作，而且未来大概率也不会。
也向来是一个敢爱敢恨、敢拼敢做的人，经常在自己只有 59 分的时候去挑战 99 分的任务，最终可能只有 79 分。
有些时候赢了，有些时候输了。
坦白说，很多时候真没想过输了后会怎么做。
只有一条：无论输赢，我们的人生都将继续下去。
每每想到这，我也就没有什么好怕的，只要想，便往前冲就是。
所以，目前是-3，未来有孩子之类的话，大概率是-1。
ANS: -3, -1
5. You usually stay calm, even under a lot of pressure
我经常在高压状态之下也能保持冷静？
TF 题。是的。
接上题，我觉得很多情况下，之所以有勇气去承接一些新的项目、面对一些新的风暴、挑战一些新的极限，其很重要的一个原因，是我确实经常能够保持冷静，我也有段时间刻意去控制、训练自己的这种特质。
在高压状态下，比如临考前、项目攻关之时，我会刻意地去冲澡、冥想、听舒缓或激动的音乐，压力极大的情况下也可能考虑抽两根烟，保持头脑的镇定，审视自己能调用的所有资源，仔细去思考问题的可行方案。
这些一次又一次的艰难考验，磨练了我的意志力，并不断内化为心中的平稳与自信，最终外化为情绪的稳定与镇静，进一步增大我做成一件事的概率。
正如马斯克所言，比起悲观，他更倾向于乐观。
我也如此，在此基础之上，比起慌乱，我更倾向于冷静。
不过其实，我也曾经有过巨大的怀疑过，大学里有一次因为一件很小的社团矛盾，顿感过人生的不值得，当时我在宿舍楼的楼顶，说实话真有一股向下的冲动，还好当时有着封锁起来的玻璃门，现在想来也是十分地幼稚的。尽管这么说并不够负责，我们不能把现在的心态去作用在当时上面。
人的内心是逐渐成长的，但未来的问题也会越来越大，它就像一追一赶的关系，你真地不知道什么时候你会有完全撑不住的时候，maybe 买房还贷资金锻炼的时候？or maybe 亲人……
May peace with us all.
ANS: 3, 3
6. At social events, you rarely try to introduce yourself to new people and mostly talk to the ones you already know
在社交场合，我是否经常与熟人交谈，而非向陌生人介绍自己？
EI 题。是的。
如非职业需要，我想大多数人应该都倾向于与熟人交流，而非与陌生人吧~
但这不代表这问题就不重要，毕竟 MBTI 可辅助作为职业性格测试。
也许真地有天生就喜欢认识新人的人存在？
遗憾的是，我不属于这类；幸运的是，我的职业同样不需要我主动地去认识更多的人。
所以在这点上我不拧巴，也不需要拧巴。
但其实在这点上我做的应该还好，我也曾试过在社交场合主动地去认识我感兴趣的人，最后的效果其实还不错。大部分当时就得到了回应，后续还成为了不错的朋友。
在社交场合，适当地主动认识自己感兴趣的人，应该是我的主基调，因此我选较为认同。
ANS: 1, 1
7. You prefer to completely finish one project before starting another
我更倾向于在完成一个项目之后再开启另一个？
JP 题。是的。
我记得我在大学的某个大课堂上，对着学弟学妹们公开说我是一个比较喜欢多线程的人，比如同时聊天同时忙着学习等。
但事实上，我后来意识到，其实不是这样的。
我反思我若能同时进行某些东西，它们一般是比较平凡的、不需要太多脑力的。
但这其实已经与我这几年的真实工作场景有所区别，目前我的很多项目压力还是较大的、有不可预期的失败风险，因此需要我全身心的投入，比如考研和一些商业开发项目。
而经过这些项目的历练，我意识到，我其实并不擅长同时进行多个项目。具体地说，我其实并不适合项目管理那种职业角色，我现在很喜欢目前的开发工作，那种全程从 0 到 1、完全掌握自己的进度，最终把东西完美结项的感觉是我非常享受的。
因此，这道题，我目前是很同意的，因为比起多条线同时操作导致的意外风险，我更希望能一个个来，这样会更有信心一些，all-in 的感觉说实话真地很不错。
之前看马斯克说他在最艰难的时候面临两家公司的取舍问题，最终他坚持了两个一起搞并且都成功了。
我不确定我是否也会面临那样的抉择，但大概率是会的；我也不确定最终是否也能那么顺利，也许也是会的。
但我内心还是希望，能一个个来的。
ANS: 2, 2
8. You are very sentimental
我是否多愁善感？
TF 题。是的。
我是一个典型的巨蟹座，多愁善感。（当然这也与我很多比较坎坷的人生经历有关）
我自己虽然不信星座，但是巨蟹的多愁善感倒是逐渐刻进了我的基因，并且接受了这种设定。
根据星座合理性在哪里？ - 知乎，整理星座有效性的背后理论如下：
- 巴纳姆效应：人倾向于相信一个笼统的、抽象的人格描述，并认为适合自己
- 证实性偏见：人倾向于寻找支持预设观点的证据，并忽略相反证据
- 罗森塔尔效应：心理暗示让人按照暗示的方向去实现自己
我的理解是星座就是个潘多拉魔盒，在你不了解之前，你觉得自己是多面性的、有无限发展潜能的。而当你接触之后，你首先会接受该星座的某些预设成见，并逐步相信，按照这个去发展自己，而同时，身边也有越来越多的人加入这个队伍，并进一步巩固这个理论的科学性。
于是，这个理论，便持久地在这个世界上运转了，除非有猛烈的文章去抨击它，致使所有人都觉得这个理论的荒谬。然而，大家普遍又没有去推翻这个机制的动机，因为星座本身，是中性的、无害的，与其所有人都完全清醒地活着，不如多一个可以找乐子、并且确实有很多被证实的先例的理论，用以发展社交。
同时根据 MBTI，相信星座的可能更多的是 N 型人格，情侣或者朋友之间如果恰好都相信星座，可以多一条维系情感的纽带，属于同一磁场的人；当然基于星座再衍生出来的配对理论，情侣之间如果恰好处于不那么准的一对的话，据我的直觉与经验，他们也会选择无视。
从这个角度上来说，相信星座的人把星座当做自己工具箱中的一个有利工具，他们会在这个工具合适的时候拿出来用，不合适的时候就放在那。
基于以上，我也不打算对我多愁善感的性格多有什么其他的想法，顺其自然即可。
ANS: 3, 2
9. You like to use organizing tools like schedules and lists
我喜欢使用计划表、列表等组织工具？
JP 题。是的。
很显然，是否有使用计划工具的偏好与习惯，是能体现一个人的自律性。而近几年烂大街推崇的自律，又是每个人都无法绕开的一个命题。
但很可惜的是，我们喜欢与拥有计划工具，却并不意味着我们就能贯彻执行。
从我自己出发，我在大学里的时候说实话，计划性不强，因为其实每天都有很多事要做，立即要做，而非有一个长远的目标。
关于这点，有一位学长对我的分析特别到位，他说我更喜欢做那些紧急但不重要的事（例如比赛），而非那些不紧急但重要的事（例如考研）。
确实如此，我绝大多数比赛的结果都较为乐观，但在考研上确实付出了较为沉重的代价。这是值得反思的。
不过考研也确实锻炼了我的计划能力，我曾经给自己定制了极其充实的日程表，也确实严格执行了：
在那之后，又经过了某些高强度项目的淬炼，对计划（尤其是 TODO）之类的管理更加重视，但随着数目的增长也确实越来越难以管理。
但不管怎样，承认自己的脑子不如一些计划工具好用，我将尽量使用与坚持使用计划工具管理自己。
ANS: 3, 3
10. Even a small mistake can cause you to doubt your overall abilities and knowledge
我会因为一个小错误而自我怀疑自己的整体能力吗？
可能是 TP 题。不会。
错误是在所难免的，关键是错在哪一层，以及错到哪一层。
这让我不禁想起机器学习的原理，即不断地从误差中完善自身，以减少最终的误差。
我们接受了十多年的教育，对我们所学习的理论、人文知识有着充足的信心，不大可能轻易地动摇对我们自身能力系统的信任基础。
但容易崩溃的场景确实存在，并且很难避免。
我的看法是，保持开诚互、敏捷反应、终身学习！
ANS: -3, -3
11. You feel comfortable just walking up to someone you find interesting and striking up a conversation
我是自来熟吗？
EI 题。是的。
尽管大多数时候我其实并不够自信，同时也因为没有正式学习过一些社交礼仪、技巧相关的经历，所以其实类似自来熟的能力，我是不怎么具备的。
但我联想到我的过往，我确实会愿意去主动与我感兴趣的人交流，比如讲座过后去追问老师一些问题甚至所要联系方式，以及曾经当着女朋友面去问别的女孩微信以体现自己的社牛（这是后来反思做过的最傻逼的事情之一）。
因此，这道题还是偏同意为主。未来并不打算变得更加主动，也不打算变得相反，维持目前这个级别的社交意愿与能力即可。
ANS: 1, 1
12. You are not too interested in discussing various interpretations and analyses of creative works
我是否对开发性的、分析性的创意工作的交流不太感兴趣？
TF 题。否。
我还是比较喜欢开放性的话题的。
而且众所周知，一部电影（例如误杀）/一本书（例如红楼梦），留给大家的是一个开放性的结尾，会让人觉得很意味深长。
也许会有人更加喜欢确定的、被安排好的结局（大概真地存在吧！），但我一定是投开放票的（如果有的话）。
而在实际工作中，我们往往需要具备全局统筹的能力，照顾安排各方的想法意见等，例如对于上海疫情到底是封城好还是放开好等，我是相对比较喜欢去研究这些问题。（参见： 《正義：一場思辨之旅》之電車問題 (雙語字幕) - YouTube）
但这也有一定的缺点，那就是讨论的越激烈越容易迷失，花费很多时间但其实大多数情况下不能得出一个实际可操作的解，例如我曾经和基友通宵讨论“灵魂伴侣是否存在”……
ANS: -2, -2
13. You are more inclined to follow your head than your heart
我更愿意听从我的理智而非内心？
TF 题。否。
这道题，其实……怎么说呢，应该说是一个经典的问题了，听从理智，亦或顺从内心。
在回答这个问题之前，我觉得我们得首先做个较为明确的定义，即什么是理智什么是内心。
我个人认为理智就是更关注外界的条件如何，而内心则更关注自己能做到什么地步。
而当我们讨论到底是顺从理智还是顺从内心时，可能更多的是在考虑：面临客观的条件，我们在多大程度上愿意发挥主观能动性？
很多电影都喜欢植入这样的理念：主人公在关键的时候，听从了自己的内心，经历了非凡的考验，最终得到一个圆满的结果的。比如《毕业生》里男主的理智告诉自己和罗宾逊夫人是不可能的，但还是听从了内心，大胆地去尝试。
很有意思的是，当我们产生某些情愫时，好像心脏部分确实有更大的反应，我不是很懂心理学与生理学，但似乎这些反应确实导致了我们将“心”和“脑”分成两部分去独立看待，一部分叫感性，一部分叫理性。然而近几年“上头”或者“下头”的网络词又不胫而走，似乎开始模糊理智和内心之间的界线。
我的观点，我觉得强制把心和脑分开去讨论，可能是有点偷懒的。无论做什么决定，其实都是经过我们思考的。就拿表白来说，我不认为鼓起勇气表白属于顺心，反之顺脑；我可能更倾向于认为前者只是更有勇气、风险偏好较高，后者相反而已。
理智与内心可能并非对立的，更多的时候，它们两，我觉得，是综合的，即最终合起来进入大脑的决策，而非要么进入理智的门、要么进入内心的门，好像我们的身体中有两个决策机构一样。
比如 21 年我决定去骑行川藏线，那几乎就是一晚上做完的决定，其实从理智层面我知道会有很大的风险，我在尚未认识到足够多的风险之前，就直接光速上阵了，后续路上我重摔过两次，还在在羊湖的山顶差点冻死，因此比起理智与审慎，我确实更倾向于坚持内心想做的事，未来大概率也不会变。
我宁可后悔而不想留有遗憾。
未来我其实希望自己更理智一些，不过估计做不到，那就略微从-3 提到-2 吧。
ANS: -3, -2
14. You usually prefer just doing what you feel like at any given moment instead of planning a particular daily routine
比起循规蹈矩，我更喜欢基于当时的感觉做自己想做的事？
JP 题。是的。
循规蹈矩、按流程办事，很适合执行人员风格。
但我逐渐地意识到，按照既定计划做事而无视其他临时的冲动，当且仅当这个既定的计划是有效的、是我愿意去执行的，才行。
但很多时候，我们发现我们不得不去做一些我们当时不愿意去乖乖执行的事。
这些事中，有些我们后悔了，比如学生时代的眼保健操、正楷书法等，不重视、不愿意去好好地练，未来都吃到了不同程度的苦头。
无可否认的是，即使站在当下这个时间点，再去审视从前，以及现在，会发现很多情况下，我们还是公然地在自己的既定计划上“为非作歹”：不够自律，思想飘忽，并且绝大多数这些本可以用于工作的时间和精力投入到其他地方后，并没有给自己带来多少的增益。
很难说这些思想的自由流动，是否真正构建了灵魂的自由，我多多少少难以说服自己说：不要再乱想了，先把手头任务完成再说吧！
不过，我还是希望尽量吧。
ANS: 3, 2
15. You rarely worry about whether you make a good impression on people you meet
我很少担心自己给别人留下的印象好不好？
EI 题。是的。
其实一般来说，我们但不担心给别人留下坏印象，主要取决于对方在自己心中重不重要（包括情感方面或者利益方面）。
不过抛开上者不谈，我也确实曾经因为某些事，了解到某些人对我的负面评价，自那之后，我深刻地明白这个世界想让所有人都满意是不可能的。
哪怕是雷锋，好人至此，都被一群小人所记恨呢。
现在我就倾向于做好自己，走自己的路，让别人去说；当然，适当了解一下别人的看法，有助于自己的进一步提高。
ANS: 2, 2
16. You enjoy participating in group activities
我喜欢参与集体活动？
EI 题。否。
不是很喜欢，更加喜欢独立做些东西，发挥自己的主导作用而非螺丝钉作用。
不过如果有很好的朋友在里面，倒是很乐意一起。
ANS: -2, -2
17. You like books and movies that make you come up with your own interpretation of the ending
我喜欢开放性结尾的书籍和电影？
TF 题。是。
接近第 12 题。
ANS: 2, 2
18. Your happiness comes more from helping others accomplish things than your own accomplishments
我的快乐更多地来自于帮助别人，而非来自于自己？
EI 题。否。
我其实一直都是一个挺乐意帮助别人的人。
在大学期间，真地抱着去改变一些东西的想法，去办社团、开展编程教学等。
当然，这中间，有没有掺杂一些表现欲，肯定还是有的。
但是后来，我发现，从客观角度来说，这样的时间、精力成本太高了，简而言之就是：一个人可以走的很快，一群人走的很远。
但问题是，话虽这么说，这个“一群人”却往往不是那么牢固的，今天是这群人，明天就是那群人，这是很多问题的一些根源。
这个想法，非我一人。
我有一位学长，在我们社团也是出了名的乐于助人。很遗憾的是，后来他读研后告诉我，他已经不那么热衷于改变身边的人了（主要是硕士阶段的同学思维已经快成型，不热衷于听别人的想法与建议了）。
我从他语气中读出的那种失望，至今仍印象深刻。
我希望能更多地去帮助确实需要帮助、并且对彼此成长都有益的人（比如今年创了个行业交流群，独乐乐不如众乐乐），而非盲目地、非选择性地来者不拒。
但总体来说，我还是倾向于自己完成一些东西，这样更有成就感，这么想的原因也可能是因为认识到了自己羽翼确实不够丰满。
也许有朝一日，可以完全不需要在乎自己的目前水平，而致力于投身于从别人的成功那里获取快乐，尽管不知道这种转变有没有足够的必要。
ANS: -1, -1
19. You are interested in so many things that you find it difficult to choose what to try next
我的兴趣实在过于广泛以至于经常在选择上犯难？
TF 题。绝对是的！
这题我有绝对的发言权，毕竟我是那么深入地同时研究金融与计算机过，从我大二开始，我就在要不要投入到计算机行业这个问题上十分纠结。
大三在投行实习时，我老板跟我聊我的未来规划的问题，她直截了当地说总有一天我是要必须做出选择的：金融亦或计算机，而非两个同时学。
也许是命中注定，后来，可能是因为我过于明确地表达我有考研的意愿，我最终在华兴投行的 hr 面试中被拒绝。
再之后，我领导开发了很多初中期公司的商业项目，深知自己非全身心投入到某个具体领域中去炮炼成长不可，因此便再也不考虑金融行业的择业方向了。
我相信，金融与计算机的择业问题，仅仅还是我人生生涯中的第一个较大的选择问题。以我的性格，未来还将继续饱受折磨。
ANS: 3, 3
20. You are prone to worrying that things will take a turn for the worse
你很容易担心事情会往坏的方向去发展？
SN 题。否。
没啥可担心的，兵来将挡水来土掩，能乐观绝不悲观（但会做好最悲观的打算）。
ANS: -3, -3
【待续！】